De civiele procedure in Brazilië bestaat uit de regels van het civiele procedure beschreven in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, dat is goedgekeurd in Maart, en het zijn van toepassing sinds Maart, ter vervanging de oude code vanAls een civil law systeem, het is zwaar beïnvloed is door Romeinse en duitse concepten van burgerlijke rechtsvordering. In Brazilië, burgerlijke rechtsvordering regelt de hoorzittingen van conflicten gebaseerd in verschillende sectoren van de wet, zoals in het burgerlijk recht, sociaal recht en publiek recht. De vroege oorsprong van de Braziliaanse burgerlijke rechtsvordering kan worden gevonden in het portugees Filippijnse Verordeningen, die werden opgesteld tijdens het bewind van Filips I van Portugal in, maar niet afgekondigd tot het bewind van Filips II in. Deze verordeningen werden toegepast om de Koloniale Brazilië en bleef van kracht in het land na de onafhankelijkheid van Portugal in. Boek III van de Verordeningen opgenomen basisregels voor het instellen van een zaak voor een rechtbank, zoals het verplichten van de klacht te worden geschreven en autorisatie van de 'geheime handelingen', waar zowel de eiser als de gedaagde waren uitgesloten van deelname (partijen niet deelnemen aan het onderzoek van getuigen, bijvoorbeeld). Deze procedures werden sterk beïnvloed is door Romeinse en het canonieke recht, signalering brazilië s lang een voorkeur voor het burgerlijk recht-systemen. De Filippijnse Verordeningen van kracht blijft in Brazilië voor eeuwen, en zelfs met het publiceren van de Wetboek van burgerlijke zaken blijven het volgen van de regels van de procedure die wordt afgebakend door de verordeningen. Met het Grondwet, staten bevoegd te maken hun eigen regels voor de civiele procedure. De meeste staten ook niet goed te revitaliseren en de modernisering van het proces. Dit falen is beïnvloed de Grondwet te verlenen over de burgerlijke rechtsvordering van de Braziliaanse Federale Regering. Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering was een direct gevolg van de Grondwet. -code werd gezien als een verbetering, als het ingevoerd mondelinge procedure, geconcentreerde procedure, en bevoegd zijn de rechter een grotere rol spelen. Echter, de Braziliaanse jurist Sérgio Bermudes waargenomen dat de code vertegenwoordigd het ongemakkelijk naast elkaar bestaan van twee verschillende invloeden: 'een gegeneraliseerde moderne element, dat sterk geïnspireerd door de duitse, Oostenrijkse en de portugese wet, evenals het werk van de herziening van de wetgeving van Italië en een gespecialiseerde anachronistisch element, soms ook trouw aan de oude Lusitanian proces, soms volledig onsystematisch. Na een decennium van observatie en debat, De federale Overheid bevoegd een belangrijke hervorming van de Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, dat liep van tot. De nieuwe code werd opgesteld door de wet geleerde Alfredo Buzaid, die later zou dienen als een rechter op de Braziliaanse Federale Supreme Court, en is beoordeeld door een commissie bestaande uit rechters José Frederico Marques, Luiz Machado Guimarães, en Luíz Antônio de Andrade. De nieuwe Código de Processo Civiele (CPC), dat wet werd in, gericht op het versnellen van de procedure, verder weg van een over-afhankelijkheid van geschreven documenten en stukken, en het verruimen van de bevoegdheden van de rechter. Hoewel het gewijzigd vele malen sinds de ratificatie, het blijft staan als de officiële regels voor de civiele procedure in Brazilië, in de staat en federale rechtbanken. In CPC erkent drie verschillende soorten processen: de cognitieve, de uitvoerende en de voorlopige.
De aandacht voor de laatste twee is relatief gering, als de uitvoerende processen louter bezighouden met de handhaving van een recht of recht eerder (en met name verklaard door de wet, en de voorlopige processen zijn een procedurele functie die door de CPC te handhaven evenwicht tussen de eiser en de gedaagde tijdens een rechtszaak. Dus, de meerderheid van de CPC richt zich op de cognitieve processen Deze processen omgaan met betwiste schuldvorderingen waar er is een noodzaak voor het definiëren van de beton van de wet.
Dienovereenkomstig, cognitie processen dienen uit te monden in een zin op basis van de merites van de zaak, en definitief antwoord op de oorspronkelijke vordering van de eiser. Onder cognitieve processen, de CPC maakt een verder onderscheid tussen degenen van speciale procedure en de procedure. Speciale procedure is voorbehouden aan bepaalde problemen of geschillen, van Boek IV van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering en andere wetten, met name de speciale rechtbanken gevonden in wet nr. Deze speciale procedures hebben de neiging om zich te concentreren op kwesties van geringe complexiteit, en goed kan worden gekenmerkt als"zeer samengevat procedure."Bovendien, de gemeenschappelijke cognitieve procedures zelf kan worden onderverdeeld in twee categorieën: degenen die het ontvangen van de volledige, traditionele behandeling van het juridische systeem en degenen die het ontvangen van een kort geding. Samenvatting procedure in zijn geheel in een verkorte versie van het begin tot het eind (in tegenstelling tot een conclusie die al vroeg in het proces van de traditionele procedure, zoals met een kortgeding). Kort geding in de Braziliaanse wet, worden voornamelijk veroorzaakt door factoren die te maken hebben met de inherente onderwerp van de bijbehorende rechtszaken, zoals low-cost geschillen of kleine schade van auto-ongevallen. Dus, een volledig gevoerd, niet-samengevat geval wordt ontvangen common gewone procedure. De gemeenschappelijke gewone procedure wordt vaak onderverdeeld in vier fasen: een pleidooi podium, een sluitend openen om een verzoek podium, en een besluitvormende fase. De eiser begint de civiele proces door het indienen van een klacht, bedoeld als een eerste petitie. De eerste petitie moet de naam van de rechter of het gerecht te waarvoor zij bestemd is, alsmede de namen en aanvullende kenmerken van de eiser en de gedaagde. Traditioneel, dan is onderverdeeld in drie delen: een verklaring van de feiten (een punt van de gebeurtenissen die daarmee de petitie), overwegingen van de wet (een verzameling van wetten en juridische autoriteiten de ondersteuning van de positie van de eiser), en een verzoek om hulp (waar de gewenste juridische actie worden ondernomen door de rechter wordt bepaald door de eiser). De eerste petitie moet ook een omschrijving van wat het bewijs van de aanklager voornemens is om te bewijzen dat zijn beschuldigingen, en alle documenten ter staving van de feiten. Het verzoekschrift wordt dan aan de rechter, die kunnen afwijzen (de afwijzing kan beroep worden aangetekend, maar), het verzoek tot aanpassingen of accepteren zoals het is. Bij aanvaarding, de verdachte heeft meestal dagen te bieden zijn antwoord, op straffe van de standaard. De verweerder kan het antwoord op de eerste petitie met één van de drie verschillende antwoorden: een traditie te beantwoorden, u een eis in reconventie of van een uitzondering. De contestação fungeert als een inverse van de eerste petitie: het omvat de verdachten eigen feitelijke beweringen en juridische citaten die strijden tegen de eiser de kosten, alsmede de ondersteunende documentatie en bewijs. Een fout om te beweren dat bepaalde argumenten resulteert in een verlies van die posities. Een tegenvordering wordt ingesteld, indien de verweerder stelt zijn eigen klacht tegen de verdachte, moet worden gebaseerd op de controverse in kwestie, of het ontstaan van een verdediging van de klacht. Een uitzondering hierop is een bewering dat de pogingen om een einde aan het geschil, voordat het komt tot een oordeel over de gegrondheid (zoals het ontbreken van bevoegdheid). Nadat de rechter heeft beoordeeld de eerste petitie en het antwoord, de rechter en de partijen aan te verminderen en de focus van het geschil voor te leggen aan de problemen in stelling. Als de review produceert het besef dat er geen betwiste feiten en dat het probleem van de stelling is een kwestie van de wet, mag hij een kortgeding voor de proefperiode. Indien niet, de uiteindelijke opening bestelling bevestigt dat het probleem van de stelling verdient een antwoord op basis van de merites van de zaak en bepaalt welke onderwerpen zullen worden voorgelegd aan de rechtbank.
Tijdens het bewijsmateriaal fase, de rechter is voorgelegd met de aanwijzingen die op de hoogte zijn definitieve beslissing.
Bewijsmateriaal is verzameld over een langere periode van tijd, vaak blijvende enkele maanden.
Mondelinge getuigenissen van andere partijen dan de eiser en verweerder gehoord worden buiten de rechtbank om de rechter te handelen als de examinator.
De rechter krijgt, voorafgaand aan het verhoor periode, een serie van vragen van beide kanten van het geschil, en stelt de vragen in hun plaats. Bij de totstandkoming van de getuigenis, de andere zijde kan het indienen van een serie van 'cross-examination' vragen om te verduidelijken elementen van de getuige zijn getuigenis. Deskundigen zijn ook toegestaan, hoewel de rechter in het algemeen overleg een extra getuige-deskundige van zijn keuze. Aanvragen voor documenten en andere bewijsstukken te worden geproduceerd door de wederpartij kan worden voorgelegd aan de rechtbank echter, moet deze verzoeken worden vrij specifiek zijn in wat ze willen produceren. Bij het afsluiten van het bewijsmateriaal fase, is de rechtbank gedagvaard. Het oorspronkelijke doel van de proef is een laatste poging om de zaak tussen de partijen.
Indien de twee partijen niet tot een overeenkomst, het proces gaat door totdat de rechter treedt een besluit gebaseerd op de verdiensten.
Terwijl de rechter is het toegestaan om te evalueren bewijs vrij, hij is vereist om te beslissen in overeenstemming met de algemene regels van de ervaring, de geschreven wet van het land en de kennis van de vroegere besluiten (een tendens die bijna Braziliaanse burgerlijk procesrecht aan de engelse Common Law) en moet uiting geven aan zijn conclusie in de formele zin, waar de beslissing is uitgesproken en vervolgens gepubliceerd in de regering hield dagboeken, soortgelijke kranten. Een oordeel vermoedelijk wordt aangeboden binnen de dagen na de laatste hoorzitting, maar vaak duurt het een langer tijdsverloop aan het bereiken van een definitief besluit, vanwege het grote aantal civiele procedures bij de rechtszaak in Brazilië.
